_d5df046e8a.jpg)
Jurnalistul Dan Ionescu spune despre actualul ministru de la Cultură, Bogdan Gheorghiu că nu are „caracter, el nu e departe de dl Ciprian Ciucu (primarul Sectorului 6 - n.red.)”.
„Bogdan Gheorghiu a băgat industria de organizare spectacol în faliment total. Au fost singurii care au scos codul CAEN al Culturii de la Senat la Camera Deputaților. Au scos pentru granturi codul CAEN al organizatorilor de evenimente, care țin în spate artistul român. Organizatorii de evenimente din zona privată țin în spate artistii, balerinii, cântăreții, petnu că fac turnee private cu ei în țară. Țin cultura! Aduc de afară spectacole mari, ca Balșoi (Teatrul Balșoi din Moscova, de operă și balet - n.red.), pun România pe o harta care nu a fost , a valorii, a spectacolelor”, a acuzat jurnalistu lDan Ionescu, joi seară, în emisiunea „Culisele statului paralel”.
„Oamenii ăștia, Gheorghiu și useristul de la Institutul de Patrimoniu, Ștefan Bâlici, au reușit, de la pandemie până acum, să îngroape toată industria de cultura adevarata, de calitate, și să lase să trăiască boomtzi (organizatori de nunți și petreceri - n.red.). A distrus firmele de ticketing, că nu au mai avut ce vinde, firmele de sonorizare. Nu că nu a sprijinit cultura, n-a dat un leu...”, a mai declarat jurnalistul Dan Ionescu,
Acesta a relatat și cum a schimbat Bogdan Gheorghiu tabăra din PNL, de la Ludovic Orban la Florin Cîțu.
„Pe vremea când era Ludovic Orban prim-ministru, plângea la ușa lui și-l ridica în slăvi, în timp ce-l înjura la greu pe Florin Cîțu, ministru de finanțe, că refuza să-i finanțeze proiectele. Probabil că omul ăsta ai zice că suferă de sindromul Stockholm, pentru că acum a sărit în barca lui Cîțu” și adaugă că „nu-i dă bani (Cîțu - n.red.), pentru că dacă i-ar fi dat bani, cultura nu ar fi avut de suferit. S-au dat bani pentru festivaluri, iar organizatorii de cultură, cultură adevărată, teatru, film, balet au fost lăsați...”, a povestit Dan Ionescu.
„Institutul Național de Patrimoniu, care e sub dl Gheorghiu, percepe 2% din valoarea unui bilet de teatru, film, în timp ce pentru o păcănea ce funcționează într-un monument istoric - în Sala Palatului (sală de jocuri de noroc - n.red.) ia 10 lei pe lună de păcănele.
În condițiile în care ar exista 30 de zile de spectacol la Sala Palatului, un organizator ar plăti 120.000 de euro pentru valoarea biletelor, în timp ce un cazino plătește 1.000 de lei la 100 de păcănele într-un monument istoric... Cam cum tratează ministrul Culturii cultura... ”, a afirmat Dan Ionescu.
Jurnalistul a vorbit de situația în care se află mulți oameni de cultură, ca și organizatorii de spectacole, care au ajuns să intre în faliment în ultimul an de pandemie din cauza lipsei măsurilor actualului ministru al Culturii.
„Din cauza celor făcute de Ministerul Culturii cu organizatorii de spectacole, am înțeles, cel puțin organizația din care fac parte, că își bagă în insolvență toate companiile pe care lucrează în acest moment și o sa trimita 2 milioane de oameni care dețin bilete la evenimentele următoare, vândute deja, la ușa ministerului ca să le dea banii înapoi. (...)
La începutul anului, a făcut unul din minister, Trâmbaciu, care a făcut o conferință cu cei din zona de teatru, muzee, balet si a spus ca va dam 20% pe cifra de afaceri , ca in anii de dinaitne de pandemie. Nu a dat un leu. I-a lăsat pe toți așa. Oamenii ăștia nu traiesc decat din asta. Unii si-au amanetat casele, au popriri pe conturi. S-au trezit trimiși în judecată de Ministerul Culturii pentru o taxă de monument istoric, din urmă cu cinci ani. Ce înseamnă să-ți vină 7.000, pentru un organizator de spectacole?!”, a mai relatat jurnalistul Dan Ionescu, la „Culisele statului paralel”, despre ministrul Culturii, Bogdan Gheorghiu.
