Nicolicea a spus că proiectul inițial care prevede trei zile de reducere a pedepselor nu ar avea efect, iar micșorarea cu nouă zile, așa cum a propus deputatul UDMR Marton Arpad, este prea mare.
"Nu a fost niciun fel de propunere, a fost rezultatul unui calcul, pentru că la o zecime scădere de pedeapsă cum era până acum te duce tot la faza de eliberare condiționată la două treimi și acolo din una sau două amânări a fost eliminat tot câștigul pe care l-ai avut că ai stat în condiții inumane și am spus că legea practic nu are niciun efect și mai bine să nu faci o astfel de lege. Pe de altă parte, mi s-a părut cam mare și propunerea făcută de domnul Marton Arpad de nouă zile, adică o treime reducere pentru condiții inumane. Și eu am făcut o sugestie și anume că poate să devină efectivă în jur de cinci, șase zile acordate pentru condiții inumane, rămâne să stabilească comisia", a precizat Nicolicea, după ședință.
El a spus că discuția în privința acestui proiect se va relua luni în comisie. Comisia juridică a Camerei Deputaților a început de săptămâna trecută dezbaterea la proiectul privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Marton Arpad a propus atunci creșterea de la trei la nouă a numărului de zile care se reduc din totalul pedepsei pentru 30 de zile de detenție în condiții necorespunzătoare.
Tot atunci, Eugen Nicolicea a propus să se facă o clasificare a penitenciarelor, în funcție de condițiile de detenție, iar condamnații să nu mai primească reduceri de pedepse de la caz la caz, ci în mod automat toți cei dintr-o clădire a unei închisori în care condițiile sunt "inumane".
Proiectul de lege pentru modificarea Legii 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal a fost adoptat anterior de Senat, textul prevăzând reducerea a trei zile pentru o perioada de 30 de zile petrecută în condiții de supraaglomerare — "spațiu necorespunzător".
