Avocata Maria Vasii a explicat că proiectul Guvernului pus în dezbatere publică, potrivit căruia se oferă 3 zile compensatorii pentru 30 de zile de detenție executate în condiții inumane, nu este îndeajuns pentru a rezolva problemele deținuților, dar și unul care crează o diversiune, pentru că nu este o măsură permisă de lege.
“Am așteptat aceste măsuri legislative promise, am așteptat cu încredere că, discutând de un guvern de tehnocrați, vom avea acele soluții așteptate chiar de UE și de organizațiile de resort. În această Cartea Albă, care vizează eliminarea suprapopulării, s-a luat act de măsurile propuse de România și între aceste măsuri trebuia să găsim acele măsuri legislative promise încă din anul 2013, ca urmare a deciziei în cazul ‘Iacov Stanciu împotriva României’. În această decizie semi-pilot, România era avertizată că avem o problemă de sistem, nu una individuală”, a spus Maria Vasii.
“În cuprinsul acestei hotărâri se arată că aceste condiții de detenție necorespunzătoare nu sunt obligatoriu cauzate de problemele sistemului penitenciar, ca atare pot fi generate de problemele de politică penală. Mă refer la problemele de natură de politică penală sub următoarele aspecte: Guvernul României a propus într-un memorandum mai multe măsuri, cum ar fi o dezincriminare a unor fapte penale, o măsură alternativă față de detenție, acele noi construcții care să reducă în mod substanțial suprapopularea. Nu numai că nu sunt îndeplinite, ci în prezent se propune o măsură menită să creeze doar diversiune, pentru că este o măsură nepermisă de lege. Nu poți pe cale administrtivă să intri în durata pedepsei în această manieră. Așteptăm cu toții alături de norme care să completeze cadrul legal să găsim și aceste măsuri de modificare prin lege a condițiilor de promovare a liberării condiționate. Se putea reduce fracția de liberare a persoanelor încarcerate, de exemplu. România nu a dat curs nici acum celor stabilite de Curtea Europeană în această decizie semi-pilot”, a continuat avocata.
Referitor la proiectul Guvernului prind compensarea pedepselor deținuților, avocata susține că cele 3 zile compensatorii nu sunt suficiente, dar și că această decizie nu îmbunătățește calitatea detenției aducând-o la standarde europene, așa cum a cerut CEDO în decizia semi-pilot.
“Trebuie să aducem informațiile relevante din această decizie, despre care ne vorbește Ministerul Justiției. Se propune aceste beneficiu de 3 zile la 30 executate, ceea ce înseamnă un număr nesemnificativ. Însă, în decizia Stanciu împotriva României, judecătorii europeni impun României să se conformeze standardelor în ceea ce privește calitatea detenției sub mai multe aspecte: în privința asistenței medicale, măsuri concrete în ceea ce privește alegerea unor măsuri alternative detenției, nu avem nicio propunere în acest sens. Nu vrem să trecem cu vederea că se vorbește despre măsuri legislative, dar în concret, măsurile legislative nu sunt acoperite de măsuri practice. Mai mult, se constată o reală dezinformare cu privire la modul în care s-au căutat soluții în tot acest timp, pentru că, în continuare, în penitenciare sunt condiții inumane. Nu sunt dispoziții ferme, clare, previzibile. Trebuie să cerem punerea în practică a actelor normative emise în această materie”, a susținut Vasii.
Totodată, fostul Avocat al Poporului Gheorghe Iancu a arătat că în închisorile din România se întâmplă o adevărată tortură, subliniind că nu crede că există “un om care să iasă dintr-un penitenciar reabilitat și sănătos”.
“Eu aș face două propuneri doamnei ministru Pruna. Una este să desfințeze de la facultățile de drept toate cursurile care conțin drepturi subiective. Scoatem tot din facultate tot și punem un curs de tortură. Vă mai spun și altceva, un lucru care mi se pare cel puțin absurd. Am două scrisori. Una e de la un domn, Negreanu Petre, de la Jilava, care îmi povestește modul în care a fost condamnat și în care execută pedeapsa: condamnat fără probe. Nu știu dacă este așa, dar lucrul acesta se întâmplă în instanțe. A doua chestiune e legată de condițiile de la Jilava. La Penitenciarul Găești e acest băiat, care e destul de solid și care s-a săturat de nedreptatea din viața socială. A luptat împotriva hoților, are 6 ani de pușcărie. În momentul în care părinții lui îi trimit niște bani, ăștia de la Penitenciarul Găești îi iau banii. O altă chestie. Noi am învățat în facultate că scopul executării pedepsei este reabilitarea. Sunt 425 de morți, așa îi reabilităm, îi omorâm? Sunt penitenciare din care nu se iese sănătos, pentru că acolo sunt tot felul de bacterii. Sunt acele magazine din penitenciare unde cresc prețurile, iar cel mai rău este că nu mai ai voie să-ți aduci de acasă decât produse ambalate. Rețineți! Nu cred că există un om care să iasă dintr-un penitenciar reabilitat și sănătos”, a spus Gheorghe Iancu
Acesta a dat exemplul lumii occidentale și a explicat că este mai important, în cazul inculpaților care nu au comis infracțiuni grave, precum cele bazate pe violență, crime, violuri și așa mai departe, ca aceștia să fie puși la muncă, astfel încât să înapoieze prejudiciul.
“Mai este o chestiune care mi se pare cumplită. În penitenciare, din câte cunosc eu, sunt medici care au aroganța asta de a subordona. În momentul în care îl contrazici, îți face un referat, iar de referatele astea se ține cont la liberarea condiționată. În toată lumea civilizată, în momentul în care există pedepse cu pagube, nu-l înfunzi în pușcărie, îl bagi undeva să muncească ca să-ți restituie banii. Sunt situații în care există pagube mici și se dau pedespe de la cinci ani în sus. Pentru câteva mii de lei s-au dat pedepse și de opt ani”, a mai spus fostul Avocat al Poporului.
În completare, Maria Vasii a intervenit și a susținut că dorește să transmită un mesaj foarte dur, și anume că se “dorește legalitate, pentru că asistăm la încălcarea legalității”.
“Aș vrea să transmitem un mesaj foarte dur. Purtăm valorile morale, îndemnăm spre conceptele de moralitate și umanism, dar dacă venim doar cu ele vom putea fi trecuți în derizoriu și să se creadă că noi cerșim milă. Noi dorim legalitate, pentru că asistăm la încălcarea legalității. În aceeași decizie a CEDO, pentru că se încearcă justificarea celor trei zile cu trimitere la această decizie, în decizia Stanciu judecătorii Curții examinează mai multe criterii pentru care sancționează atât de dur România. Avem recomandarea clară ca autoritățile judiciare române să permită ieșirea în exterior pentru a executa munca. În realitate, un număr extrem de redus are acces la acest lucru. Totodată, liberarea condiționată ține de bunul simț al unui judecător de a aplica legea. Dreptul european spune că un deținut va trebui eliberat dacă îndeplinește fracția minimă. În realitatea, liberarea condiționată este aleatorie. Venim la recomandările care, de fapt, reprezintă dispoziții imperative, privind din prisma suprapopulării în închisori. Liberarea condiționată, care în prezent, în România, este o materie absolut arbitrară, ține de bunăvoința judecătorului, pentru că nu există nicio sancțiune internă pe care noi să o cerem împotriva acestuia, în cazul în care respinge liberarea condiționată chiar dacă au fost îndeplinite toate condițiile. În această decizie, este recomandat ca România să găsească inclusiv remedii legislative de drept intern care să permită recursul în fața unui astfel de judecător. În decizie, judecătorii fiind convinși că în România avem o practică abuzivă, ne recomandă explicit o cale de atac internă pornind de la premisa că există un prejudiciu moral cuantificat. Deci chiar judecătorii au constatat asta”, a arătat avocata.
Potrivit acesteia, în sistemul judiciar din România se produc adevărate “barbarii”, mentalitatea rămânând una “stalinistă”. Ea a dat mai multe exemple de astfel de practici care încalcă drepturile omului și la care sunt supuși constant deținuții.
“Am rămas în sistemul judiciar sub mentalitățile staliniste. Trebuie să milităm pentru valorile democrației! Mă înspăimântă dovezile de barbarie. Pe o scară de la 1 la 10, în ceea ce privește abuzurile putem spune că avem abuzuri care pot fi numite barbarii. De exemplu, o cruzime este, ca părinte, că o persoană încarcerată nu poate să-și țină copilul în brațe. Nu crede nimeni că un tată poate să-i facă rău unui copil și, cu toate acestea, continuă asemenea situații inumane. Există un principiu fundamental, acela că ești privat de libertate, dar nu ești privat de drepturile civile. Vizavi de accesul la banii tăi. A nu avea acces la banii de pe card este mai mult decât tortură, pentru că nu poți să-ți cumperi nici măcar hârtia igenică. Nu ai cum să-ți suni familia. Apoi transportul, despre care ne vorbeste Curtea Europeană în această decizie, transportul deținuților fără nicio justificare. De câte ori încalcă cea mai mică normă din penitenciar, dacă ți-ai supărat supraveghetorul, de exemplu, cea mai la îndemână sancțiune este aceasta. E pus pe cursă, tracasat, plimbat între penitenciare fără să aibă acces la bunurile necesare. Un deținut care trebuie să meargă din București la Sibiu sau Baia Mare trece prin jumătate de țară, transportul durează două zile, în condițiile în care iarna aceste vehicule nu sunt încălzite, iar vara sunt temperaturi infernale”, a spus Maria Vasii.
“Sunt traume, însă, în prezent, noi nu am mai avea justificare ca aceste abuzuri să persiste, pentru că au murit sfinții noștri în închisori pentru ca noi să putem vorbi. Nu este corect să încurajăm aceste atitudini. Dacă le-am denunța public, cred că ar exista mai multă prudență din partea unor oficiali. Am constatat o lipsă de juriști în Parlament. Eu salut modul în care, în prezent, colegi de-ai mei, avocați, au decis să intre în politică și știu că, venind din sala de judecată, cunosc toate aceste probleme și vor avea acel cuvânt greu de spus atunci când se vor dezbate acte normative și probleme reale. De data aceasta suntem încrezători că acești colegi ai noștri care ajung în Parlament vor ști să ia măsuri reale pentru a schimba situația din închisori”, a conchis avocata.
