Este vorba de Robert Rotea, fostul primar al localităţii Vitomireşti din judeţul Olt. Acesta este acuzat de DNA de mai multe fapte de corupţie şi plasat în arest preventiv. Magistrații Curții de Apel Craiova au decis amânarea deciziei până luni pentru a se face dovada plății cauțiunii.
Curtea de Apel Craiova a decis vineri, 3 iunie, că fostul primar Robert Rotea, dar şi oamenii de afaceri Mircea Ungureanu şi Gheorghe Trăneci, reţinuţi în acelaşi dosar, pot ieşi din arest dacă plătesc , fiecare, o cauţiune de 100.000 lei fiecare. Termenul este luni, 6 iunie.
Faptele investigate de procurorii anticorupție din acest dosar au legătură cu finanţarea FDI obţinută de Primăria Vitomireşti din care omul de afaceri Mircea Ungureanu ar fi beneficiat cel mai mult, câştigând licitaţia şi ulterior subcontractând lucrările. Lucrările fie nu au fost făcute, fie valoarea decontată nu corespunde cu ce s-a făcut practic în teren. Primarul Rotea a primit drept mită o locuință. Este acuzat de cinci fapte penale: abuz în serviciu în formă continuată, cu consecinţe deosebit de grave; fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată; complicitate la obţinerea ilegală de fonduri, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată; complicitate la fals intelectual; luare de mită; instigare la spălare a banilor.
Cei trei au fost reținuti pe 25 mai 2022. Primar al comunei Vitomireşti, Robert Rotea, şi-a pierdut funcţia ca urmare a unei decizii a ANI.
„La data de 9 octombrie 2019, între primăria comunei Vitomireşti, reprezentată de primarul Rotea Ion Robert şi o asociere de firme, reprezentată de unul dintre oamenii de afaceri, inculpat în prezenta cauză, s-a încheiat un contract de execuţie lucrări ce avea ca obiect ,,Modernizare infrastructură rutieră locală în comuna Vitomireşti, judeţul Olt”. A doua zi, fără ştirea beneficiarului lucrărilor, liderul asocierii a subcontractat celuilalt om de afaceri execuţia parţială a lucrărilor.
Prejudiciul primăriei comunei Vitomireşti este în cuantum de 19.073.538 lei concomitent cu obţinerea unui folos necuvenit în acelaşi cuantum pentru asocierea respectivă.
Potrivit procurorilor DNA, fostul primar ar fi primit pentru acest contract și o locuinţă, cumpărată însă pe numele omului de afaceri.
