În majoritate, ICCJ constată că procurorul nu a respectat obligația procedurală de a regulariza rechizitoriul nr.11/P/2014 din data de 29 iulie 2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare, ce fusese instituită cu caracter definitiv prin încheierea din 14 iunie 2024 pronunțată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curți de Casațe și Justiție, în dosarul nr. 1687/1/2022/a2.
Astfel, Instanța Supremă dispune restituirea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare a cauzei privindu-i pe inculpaţii Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu, Iosif Rus, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.11/P/2014 din data de 29 iulie 2022, faţă de inaptitudinea rechizitoriului de a învesti instanţa, nefiind posibilă stabilirea obiectului şi limitelor judecății.
În majoritate, Constată că procurorul nu a respectat obligația procedurală de a regulariza rechizitoriul nr.11/P/2014 din data de 29 iulie 2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare, ce fusese instituită cu caracter definitiv prin încheierea din 14 iunie 2024 pronunțată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?e ?i Justiție, în dosarul nr. 1687/1/2022/a2. În baza art. 347 alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. (3) lit. a) Cod procedură penală dispune restituirea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare a cauzei privind pe inculpaţii Iliescu Ion, Voiculescu Voican Gelu, Rus Iosif trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.11/P/2014 din data de 29 iulie 2022 al acestei unităţi de parchet, faţă de inaptitudinea rechizitoriului de a învesti instanţa, nefiind posibilă stabilirea obiectului şi limitelor judecății. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Voiculescu Voican Gelu, în sumă de 636 lei, rămâne în sarcina statului. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, după cum urmează: Goiţescu Ligia Corina, în sumă de 11.548 lei, Costea Camelia Rodica, în sumă de 11.632 lei, Radu Gabriel, în sumă de 11.660 lei, Ţonea Anabela, în sumă de 11.576 lei, Olaru Dan, în sumă de 10.624 lei, Marcu Maria, în sumă de 11.716 lei, Muşat Nadi, în sumă de 11.408 lei, Teodorescu Gabriela, în sumă de 11.716 lei, Ioviţă Vasi Lenuţa, în sumă de 11.744 lei, Mavhima Elena Viorica, în sumă de 11.828 lei, Toporaş Daniel Valeriu, în sumă de 11.828 lei, Dumitrescu Sorina, în sumă de 11.856 lei, Jitea Florentina, în sumă de 8.892 lei (onorariu parţial), Mărculescu Loredana, în sumă de 11.912 lei, Osiceanu Nicolescu Emilia Louis, în sumă de 11.744 lei, Vasile Mihaela, în sumă de 11.604 lei, Ciobanu Cristina Maria, în sumă de 3.036 lei, Miron Robert Florinel, în sumă de 2.840 lei, Mihai Mariana, în sumă de 2.756 lei, Hangu Popescu Dorin, în sumă de 2160 lei, Bănică Mariana, în sumă de 1620 lei (onorariu parţial), pentru persoanele vătămate, părțile civile şi succesorii acestora, rămân în sarcină statului. Admite cererea formulată de partea civilă Sajn Zeljko de decontare a cheltuielilor de transport şi cazare, în cuantum de 705 lei şi 285 euro. Onorariul cuvenit interpretului de limba sârbă, Vukadinovic Milijana, desemnat pentru partea civilă Sajn Zeljko, cetăţean sârb, se suportă din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20 septembrie 2024.
................................... Cu opinia separată a doamnei judecător Elena Barbu, în sensul constatării, în temeiul art.346 alin. (4) din Codul de procedură penală, a legalității sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11/P/2014 din 29.07.2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secția Parchetelor Militare, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală ?i în sensul dispunerii începerii judecăţii de către Curtea de Apel Bucureşti.
