“Procedură “în oglindă” pentru numirea în funcție a Președintelui Înaltei Curți și a Procurorului General. În contextul punerii în discuție a modificării legilor privind sistemul judiciar, Ministerul Public reiterează ca fiind obligatorie o procedură “în oglindă” în ceea ce privește numirea în funcție a președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție și a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție”, se arată în punctul de vedere postat pe Facebook.
Principalul argument invocat în privința acestei solicitări este acela că astfel se oferă garanția respectării principiilor stabilității și independenței procurorului: “Este necesar ca nu doar președintele Înaltei Curți să fie numit la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, ci și procurorul general al României. Numai o asemenea procedură oferă garanția respectării principiilor stabilității și independenței procurorului, precum și a îndeplinirii rolului Ministerului Public de a reprezenta în activitatea judiciară interesele generale ale societăţii şi de a apără ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor”.
Totodată, se subliniază că recentele inițiative ale Guvernului, care au scos 600.000 de români în stradă, dovedesc necesitatea ca perogativa privind propunerea pentru funcția de Procuror General să revină CSM.
“Poziția publică a domnului Augustin Lazăr, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în legătură cu recentele inițiative ale Guvernului privind modificarea legislației penale, dovedește o dată în plus necesitatea transferului către Consiliul Superior al Magistraturii a prerogativei de a face propunerea pentru funcția de conducător al Ministerului Public”, se mai arată în mesajul de pe Facebook.
